19.11.2007 jõustunud redaktsiooni peamine sisuline erinevus puudutab § 363 lõikes 2 kirjeldatud vähemusaktsionäride aktsiate ülevõtmise hüvitist ning sellega seotud audiitorkontrolli ja vaidlustamise erandeid. Lisaks näitab võrdlus §-des 197, 228, 318, 511, 513 ja 520 mitut numeratsiooni, viite, teksti paigutuse või kirjavahemärgi korrastust, mis ei muuda võrreldud sätete põhisisu.
Aktsiate ülevõtmise hüvitise muudatus
§ 363 lõikes 2 oli eelmises redaktsioonis erireegel, mis sidus teatud ülevõtmispakkumise järel vähemusaktsionäridele makstava hüvitise alammäära pakkumise ostuhinnaga. Reegel kohaldus juhul, kui põhiaktsionäri seisund oli tekkinud üldkoosolekule eelnenud kuue kuu jooksul ning pakkumise oli vastu võtnud vähemalt 9/10 aktsiatega esindatud häältest.
§ 363 lõige 2 on uues redaktsioonis märgitud kehtetuks. Seega ei sisalda võrreldud uus redaktsioon enam selles lõikes olnud eraldi hüvitise alammäära reeglit.
Mõju audiitorkontrollile
§ 363 lõikes 2 sätestati eelmises redaktsioonis, et ülevõtmisaruannet peab kontrollima audiitor ja kontrolli kohta tuleb koostada kirjalik aruanne. Sama lõike lõpus oli erand, mille järgi ei pidanud audiitor aruannet kontrollima, kui hüvitis määrati § 363 lõike 2 kohaselt.
§ 363 lõike 2 uues sõnastuses on audiitorkontrolli ja kirjaliku aruande nõue alles, kuid erandit sisaldav viimane lause puudub.
Mõju hüvitise vaidlustamisele
§ 363 lõikes 4 oli eelmises redaktsioonis erand, mille järgi sama paragrahvi lõikes 3 sätestatut ei kohaldatud juhul, kui hüvitis määrati § 363 lõike 2 alusel.
§ 363 lõige 4 on uues redaktsioonis märgitud kehtetuks. Võrdluse järgi eemaldati seega hüvitise määramise erikorraga seotud vaidlustamise erand.
Struktuuri ja viidete korrastused
§ 197 puhul paiknes ebavõrdelist osade nimiväärtuse vähendamist või osade tühistamist käsitlev lause eelmises redaktsioonis lõikes 1. Uues redaktsioonis on sama sõnastus esitatud lõikena 1.1, mistõttu võrdlus näitab numeratsiooni, mitte normi sisu muutust.
§ 228 puhul asendati lõigete 3–5 eraldi kehtetuks tunnistamise märked koondatud esitusega „–(5)“. § 318 lõikest 5 eemaldati normitekstile lisatud tehniline õiendusmärge, kuid võrreldud normi põhilaused jäid samaks.
§ 511 viite kirjapilt muutus kujult „§ 62 lõigetes 3–51“ kujule „§ 62 lõigetes 3–5 1“. Võrdluse põhjal on tegemist viite tähistuse korrastamisega.
Muud vormistuslikud erinevused
§ 513 lõigete 2 ja 5 pikad tekstiplokid jagati uues redaktsioonis mitmeks eraldi plokiks. Võrreldud lausete sisu säilis ning alampunktide 1–5 tekst oli mõlemas redaktsioonis sama.
§ 520 lõikes 1 muudeti sõna „asutamisel“ järel kasutatud jutumärki. See on üksnes kirjavahemärgi erinevus ning ei muuda lõikes kirjeldatud asutajate tegevust ega asutatava äriühingu tähistamist.
Kokkuvõte
19.11.2007 redaktsiooni peamine sisuline muudatus on § 363 lõikes 2 olnud ülevõtmispakkumise ostuhinnaga seotud hüvitise alammäära erireegli kehtetuks tunnistamine. Sellega koos eemaldati § 363 lõikes 2 audiitorkontrolli tegemata jätmise erand ning § 363 lõikes 4 hüvitise vaidlustamist piirav erand. § 197, § 228, § 318, § 511, § 513 ja § 520 erinevused puudutavad numeratsiooni, kehtetute lõigete koondamist, tehniliste märgete eemaldamist, viite esitusviisi, tekstiplokkide jaotust või kirjavahemärki ning ei näita võrreldud sõnastuste põhjal uut sisulist kohustust.
Õigusaktid
- Äriseadustik ÄS